選舉結束後就開始忙疫情相關的口罩生產問題，所以都沒時間發表政治相關想法。今天看到一位朋友抱怨說想封鎖因為政治立場不同而來騷擾他的人，覺得有些感想可以和大家分享。
是否封鎖，我覺得要看你經營臉書的目的是什麼。
如果是純粹宣揚自己的理念，吸引志同道合的人加入陣營，讓自己覺得不孤單，那麼就對不同的聲音全面封鎖。
但我的主要目標之一是和廣大不認識的網民交流，聽到不同的聲音，讓自己得到不同的資訊，讓自己的想法更多元化。所以我只會封鎖純粹發廣告和發攻擊的機器人帳號。
我在臉書上收到過非常多的批評，其中也有不少是主觀政治性的攻擊，但我會去看這些人自己的貼文：如果是真心相信自己的理念，而不是拿了別人的好處來作昧心之論，我就不會去封鎖，反而是列為值得關注的多元意見。
曾經有不少朋友受到過網路政治力量的攻擊，問我能不能像對付台北惡棍那樣對付這些人。我笑笑回答：台北惡棍那種叫做「拿錢辦事，還辦事不力」，所以該死。
像任我行一樣，強的對手我是會佩服的，但不敢用真面目出現的就列入「不佩服」名單了。至於另外一些隨著網戰攻擊起舞，被搧動到幾個月後還在吵選舉議題，比丁守中還可憐的，忽視他們就是了，連不佩服都沒資格。
我之所以會有這種「風度」，是因為三十多年前出國留學，眼界大開之後，發現從小被國民黨的洗腦教育騙了二十多年；而接下來的網路交流經驗，也讓我學到如何過濾資訊，作出獨立判斷：進而瞭解到不同聲音的重要性。即便看了很不舒服，但只要其中百分之一能給我帶來新的觀點，那就有價值了。（當然，該花多少時間在這上面，是要小心斟酌的。）
這些年一個重要的領悟，就是：不是「藍綠一樣爛」，而是只要把政治當「工作」的，遲早都會用到一樣的手段。
所以我欣賞的，是把政治當成「實現理念的方法」的人，例如黃國昌。
Search